Web-Seiten-Anbieter

Übersicht

• Inhalt der Web-Seite
• CMS
• SSG zum erzeugen statischer Seiten
• HTML-Editor
• Web-Server
• Abkürzungen
• Quellen

Inhalt meiner Web-Seite

Nach meiner Meinung sollte am Anfang aller Fragen stehen,
welchen Inhalt möchte ich überhaupt verbreiten,
wieviel Zeit möchte ich dafür überhaupt verwenden
und wer ist mein Zielpublikum, mit welcher möglichen Erwartungshaltung.

Meine Inhalte sind beispielsweise rein privater Natur
und eigentlich möchte ich nicht viel Zeit in die Pflege stecken.
Entsprechend dünn ist die optische Aufmachung.
Aber mir ist es wichtig, daß es gut lesbar ist,
im Sinne nicht zu breite Texte → Flattersatz.

Beispielsweise habe ich mit der Seite  Tanzfreudig.de
die bittere Erfahrung machen müssen, daß
bei einen PHP-Wechsel die Seite nicht mehr funktionierte.
Daraufhin aktualisierte ich das CMS (hier  websitebaker.org WebsiteBaker),
was nicht klappte. Seitdem habe ich eine nicht mehr funktionierende Seite.

Da man ausgerechnet in diesem Bereich mit Abkürzungen zugeschüttet wird,
habe ich am Ende dieser Seite ein Abkürzungsverzeichnis angelegt.

Daher macht für mich persönlich ein CMS - Content Management System
keinen Sinn, da regelmäßg Sicherheits-Patches oder Upgrades erforderlich sind.
Ca. 1/3 aller Seiten basiert laut   w3techs.com   nur auf html.

Ein weiterer Ansatz, eine statische Seite zu erzeugen
ist ein   SSG - Static Site Generator.
Im Vergleich zum CMS, wo im Moment des Aufrufs der Web-Seite,
der Html-Code erzeugt wird, ist er bereits beim SSG (pre-compiled) vorhanden.
Das hat den Charm, das der Seitenaufbau Ressourcen schonend schnell ist.
Eine Verbindung zu einer Datenbank wird meist nicht mehr benötigt.
Aber ich kann, im Gegensatz zu html, den Komfort eines CMS nutzen

Anders würde ich das beilspielsweise bei einer kommerziellen Seite sehen.
Hier sollte zum einen zwingend die Seite verschlüsselt (mittlerweile wohl Standard)
sein und zum anderen würde ich mich auf die CMS-Module zur Abrechnung verlassen wollen und nicht wagen wollen, das selbst zu schreiben.
Bei kommerziellen eCommerce-Seiten guckt der Gesetzgeber wahrscheinlich
genauer hin und erwartet besimmte Sicherheitsstandards.

Wenn ich bereit bin mehr Zeit zu investieren und
höhere Ansprüche an das Design habe, macht ein CMS ebenso Sinn.

Eine Seite rein html-basiert ist recht statisch, wie ein Buch
und bedarf nur Anpassungen, wenn sich der html-Standard massiv ändert.
Genauso steht viel Arbeit ins Haus, wenn man die Struktur der Seite ändern möchte.

Möchte ich jedoch dynamische Inhalte, welche nach bestimmten Regeln
ausgetauscht werden oder sogar sich interaktiv (je nach Vorgeschichte) ändern,
würde ich nicht anfangen in Java-Script, PHP oder Python zu programmieren,
sondern mir ein fertiges CMS aussuchen.
Sollte eine Unterseite verschoben werden, bedeutet das beim Einsatz eines CMS
wenig Aufwand, da ein CMS im Hintergrund die Verweise korrigiert.

Egal wie man sich entscheidet, eine Kröte muß man mindestens schlucken.
Entweder muß man sich mit  html  und meist auch  css  beschäftigen
oder sich in die Bedienung eines  CMS  einarbeiten.
Wobei, ein paar html-Grundlagen können nie schaden ;-)

Zum Anfang

CMS - Content Management System

Bei der Wahl des selbstverständlich besten CMS
möchte ich mich nicht auch noch beteiligen.
Wichtig sind, meiner Meinung nach, nur 2 Punkte:
Der Sicherheitsaspekt und was für das CMS benötigt wird.

Sicherheit

Was kann im schlimmsten Fall passieren?
Am harmlosesten ist es noch, wenn alles futsch ist.
Doch meist ist der Grund eine Web-Seite zu kapern nicht sie zu löschen
oder den sichtbaren Inhalt zu ändern, was ja sofort auffallen würde.
Meist geht es darum möglichst unbemerkt Daten zu stehlen
(z.B. Namen, Adressen, Kontonummern, etc.)
welche sich meist in einer MySQL-Datenbank auf dem Web-Server befinden.
Schon schwieriger ist es die lesende Kundschaft selbst anzugreifen.
Via Browser-Lücken oder unachtsame Bestätigung, können diese ausgelesen werden
oder mit unerwünschten Programmen verseucht werden.

Wie auch immer, bei jedem CMS ist die Gesamt-Sicherheit zu betrachten.
Also das CMS selbst, inclusive aller zusätzlich installierten Plugins.
Daher würde ich dazu tendieren, ein CMS zu verwenden, welches 'out of the box' benutzbar ist und nicht erst benutzbar wird, wenn diverse,
eventuell unbekannte Quellen nachinstalliert wurden.

CMS Plattform

Da ein CMS ein Stück Software ist, muß es in irgendeiner Programmiersprache
ausgeführt werden und zwar zum Einen auf dem Host-System / Web-Server
z.B. PHP, Ruby, Java, etc.
und zum Anderen auf dem Gast-System / im Browser.
z.B. Java Script oder   veraltet und sicherheitsbedenklich - Flash.

Auf dem Web-Server wird meist PHP und eine MySQL-Datenbank verwendet.
Das kann aber von CMS zu CMS variieren.
Das was der Hoster zur Verfügung stellt, muß also mit den was das CMS benötigt zusammen passen.

Habe ich mich für ein CMS entschieden,
würde ich zunächst recht viel Zeit in den Test investieren.
Den für den Test erforderlichen lokalen Webserver, kann man selbst aufsetzen.
Evtl. würde ich sogar zum Vergleich meine mögliche Alternative parallel installieren.
Denn ein späterer Wechsel ist meist mit viel Aufwand verbunden.

Quellen

cms-garden.org   Alle relevanten Open-Source-Content-Management-Systeme
ionos.de   CMS-Vergleich 2022: Die beliebtesten Content Management Systeme
grundlagen-computer.de   Welches CMS ist für wen geeignet?
webkrauts.de   Welches CMS ist das Beste?

Zum Anfang

SSG - Static Site Generator

Der riesen Vorteil eines Static-Site-Generators ist, daß alles bereits optimiert zur Darstellung
auf dem Web-Server voliegt, da es vorher erzeugt (kompiliert) wurde, im Gegensatz zu einem CMS,
wo erst im Moment des Aufrufes der Webseite, die eigentliche Seite erzeugt (interpretiert) wird.

Ein weiterer Vorteil ist, das im Idealfall im Internet kein ausführbarer Code vorliegt,
welcher Sicherheitslücken haben könnte.

Aber wie der Name schon sagt, ist eine statische Web-Seite nicht immer angebracht.
Wobei mit statisch gemeint ist, das keine veränderlichen Inhalte
aus einer Datenbank geladen werden müssen, was z.B. bei einem Online-Shop erforderlich ist
Wobei es kein Problem ist, kleinere Code-Schnipsel (bei WebsiteBaker droplets genannt) einzubauen.
Manche SSG's unterstützen das sogar aktiv.

Auch hier gibt es hunderte verschiedene angebotene Systeme,
sodaß ich mich mit einer Empfehlung zurück halte.

Quellen

cloudflare.com   What is a static site generator?
ionos.de   Die 10 besten Static-Site-Generatoren
jamstack.org   A List of Static Site Generators for Jamstack Sites
webkrauts.de   Top 5 Static Site Generators in 2022
websitesetup.org   Best Static Site Generators

Zum Anfang

Html Editor

Die einfachste Methode Html-Dateien zu erzeugen, ist ein simpler Texteditor.
Ich verwende zur Zeit Bluefish (siehe openoffice.nl).
Den Text-Editor Geany mit integrierter IDE, wollte ich mal ausprobieren (siehe geany.org).

Quellen

drweb.de   Die 10 besten HTML-Editoren für Webentwickler (2022-Update)
thoughtco.com   7 Best Free HTML Editors for Linux and Unix
linoxide.com   Top Best HTML Editors in Linux
phoenixnap.com   22 Best Linux Text Editors for Programming & Coding

Zum Anfang

Web-Server

Um seine eignene Seite intern darzustellen kann man durchaus  LAMP  verwenden.
Für eine dem Internet ausgesetzte Seite, würde ich mindestens wegen Sicherheitsaspekten,
keinen eigenen Webserver betreiben wollen, sondern auf externe Anbieter zurück greifen.
Weitere Argumente gegen einen eigenen Betrieb,
sind die ständig ändernde IP-Adresse, die Stromkosten,
nötige Upload-Bandbreite und evtl. Zuverlässigkeit.

Auch hier gibt es viele Anbieter und ich habe mir selber eine kleine, natürlich unvollständige,
Liste erstellt, was bei mir für eine private low-Cost-Seite in Frage kommen könnte.
Die Preise sind nicht die Anfix-Preise, sondern die, welche sich langfristig Jährlich ergeben.

Die Liste ist alphabetisch sortiert:

Wenn man die Daten vergleicht, kann man vermuten das manche Anbieter
bestimmte Dienstleistungen garnicht anbieten wollen.
Desweiteren, sind reine e-mail-Anbieter unter Umständen teurer
als ein Hosting-Anbieter für ein Webseite (incl. e-mail-Adresse).
Da ich mich zurzeit für netcup entschieden habe, anbei eine kleine  netcup-Anleitung  zur Konfiguration.

Quellen

websiteberater.com   11 klare Vorteile der eigenen Domain im Internet
experte.de   Webhosting Vergleich - 15 Anbieter im Test
blogmojo.de   Webhosting-Vergleich 2022: 15 Hoster im ausführlichen Test
webhostingvergleich.eu   Webhosting Vergleich für Deutschland
webhosterwissen.de   Top 10 Webhosting Anbieter - Beste Testergebnisse
hosttest.de   Webhosting Vergleich
tuta.com   E-Mail Server Anbieter

Zum Anfang

ein paar Abkürzungen

Zum Anfang